France\u00a0: Conseil constitutionnel d\u00e9criminalise la n\u00e9gation du \u00ab\u00a0G\u00e9nocide arm\u00e9nien\u00a0\u00bb pour sauvegarder la libert\u00e9 d\u2019expression.<\/p>\n
Encore une fois une information d\u2019une grande importance au vue de l\u2019enjeu de ces derniers temps au parlement belge, n\u2019a pas fait la une des m\u00e9dias belges.<\/p>\n
La criminalisation du d\u00e9ni du \u00ab\u00a0G\u00e9nocide arm\u00e9nien vot\u00e9 favorablement par le S\u00e9nat fran\u00e7ais a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par le parlement fran\u00e7ais.<\/p>\n
Les raisons invoqu\u00e9es sont de 3 ordres. La derni\u00e8re raison l\u2019article 196 (ci-dessous) de la d\u00e9cision du 26 janvier 2017 est la plus importante et pourrait \u00eatre transposable dans d\u2019autres parlements.<\/p>\n
\u00ab\u00a0D\u00e9cision n\u00b0 2016-745 DC du 26 janvier 2017 <\/u><\/em><\/p>\n (Loi relative \u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9 et \u00e0 la citoyennet\u00e9)<\/em><\/p>\n Il appert que le r\u00e9sultat des 3 raisons dont la derni\u00e8re reprise ci-dessus impose que\u00a0:<\/p>\n 197. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que le l\u00e9gislateur, en r\u00e9primant la n\u00e9gation, la minoration et la banalisation de certains crimes n\u2019ayant fait l\u2019objet d\u2019aucune condamnation\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 judiciaire pr\u00e9alable, a port\u00e9 une atteinte \u00e0 l\u2019exercice de la libert\u00e9 d\u2019expression qui n\u2019est ni n\u00e9cessaire ni proportionn\u00e9e<\/u>. Le dernier alin\u00e9a du 2\u00b0 de l\u2019article 173 est donc contraire \u00e0 la Constitution.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n Finalement pour la France, la d\u00e9cision du S\u00e9nat n\u2019est pas suivie par le Parlement et l\u2019emphase de la libert\u00e9 d\u2019expression est prot\u00e9g\u00e9e.<\/p>\n Dans le m\u00eame temps, le parlement danois confirme aussi une d\u00e9cision relative \u00e0 la sauvegarde de la libert\u00e9 d\u2019expression\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0Le Parlement confirme sa d\u00e9cision no. V 54 du 19 mai 2015 relative aux \u00e9v\u00e9nements tragiques et sanglants survenus en Anatolie orientale entre 1915 et 1923. Le Parlement danois estime que la meilleure garantie d\u2019une r\u00e9conciliation tient dans un dialogue ouvert sur l\u2019Histoire sur la base des recherches historiques libres et transparentes, autoris\u00e9es par un acc\u00e8s libre \u00e0 tous les documents officiels de cette p\u00e9riode. Le Parlement regrette que la l\u00e9gislation turque interdise aux citoyens et aux m\u00e9dias d\u2019utiliser le terme de \u201cg\u00e9nocide\u201d pour qualifier ces \u00e9v\u00e9nement<\/span>s, et tient une telle attitude pour une restriction d\u00e9raisonnable tant de la libert\u00e9 de recherches acad\u00e9miques que de la libert\u00e9 d\u2019expression. Le Parlement r\u00e9affirme la tradition parlementaire consistant \u00e0 ne pas \u00e9mettre de jugements sur des \u00e9v\u00e9nements de l\u2019Histoire\u201d.<\/span><\/em><\/p>\n Il ne s\u2019agit donc pas d\u2019une reconnaissance \u00e0 proprement parler, comme indiqu\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment dans d\u2019autres m\u00e9dias.<\/p>\n Erkan Ozdemir \/ La Manchette<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" France\u00a0: Conseil constitutionnel d\u00e9criminalise la n\u00e9gation du \u00ab\u00a0G\u00e9nocide arm\u00e9nien\u00a0\u00bb pour sauvegarder la libert\u00e9 d\u2019expression. Encore une fois une information d\u2019une<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2574,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[7,1],"tags":[2466,451,2465],"class_list":["post-2573","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-europe","category-non-classifiee","tag-danemark-france-genocide","tag-genocide-armenien","tag-nier-le-genocide-nest-pas-un-crime"],"yoast_head":"\n\n